Mai bine mori luptând pentru libertate decât să rămâi un prizonier pentru toată viața. – Bob Marley

De la democrație la autoritarism nu-i decât un pas!

Povestea zilei (de astăzi): Titlul materialului are acoperire în tot ceea  ce s-a întâmplat în fiecare dintre campaniile electorale ale anului trecut. Și, mai ales, în ceea ce se întâmplă sub ochii noștri, după ce a fost adoptată (de către CCR) Hotărârea nr. 32/6 decembrie 2024 privind anularea procesului electoral cu privire la alegerea Președintelui României din anul 2024 (publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 1231 din 6 decembrie 2024). Prin care a fost anulat „întregul proces electoral cu privire la alegerea Președintelui României” și s-a dispus ca procesul electoral pentru alegerea Președintelui României să fie reluat „în integralitate”. Guvernul „urmând să stabilească o nouă dată pentru alegerea Preşedintelui României, precum și un nou program calendaristic pentru realizarea acţiunilor necesare” Ceea ce, într-un târziu, s-a și întâmplat Din Hotărâre remarcăm următorul considerent reținut de Curte: „Toate aceste aspecte presupun inclusiv constituirea unor noi birouri electorale, depunerea din nou de candidaturi care urmează a fi evaluate de noul Birou Electoral Central și derularea unei noi campanii electorale corecte și transparente, prin raportare la principiile și valorile constituționale.” Ceea ce și așteptăm să se întâmple în viitoarea campanie electorală. Mai ales prin derularea unei noi campanii electorale corecte… prin raportare la principiile și valorile constituționale! 

Libertatea, în orice caz, este posibilă doar dacă te lupți constant pentru ea. – Albert Einstein

Începând de atunci, atitudinea publică față de această hotărâre a polarizat atât de mult publicul, încât acesta s-a împărțit în tabere ale căror poziții au devenit – pe zi ce trece – ireductibile. În care, indiferent de consistența argumentelor utilizate de către cel care emite o opinie, nimic nu mai poate să îl convingă pe preopinent de eroarea în care s-ar afla. Și mă refer doar la considerente care țin  exclusiv de orientarea electorală a fiecăreia dintre părțile angajate într-un adevărat… dialog al surzilor.

Dacă ar fi vorba doar de persoane care „mușcă” diferitele momeli ale unor semeni de-ai lor, mai că nu ar fi prea mare paguba. Dar – în context – este vorba de pretinși „profesioniști” în tainele mass-media, preocupați exclusiv de distribuirea de can-canuri, pentru a satisface curiozitățile unui public neinformat și ușor de păcălit. Care se uită la astfel de făcături televizioniste, așa cum – de ani și ani de zile – se informează din telenovelele central și sud americane, încropite la repezeală, pentru a alimenta setea de bârfe a unui public din ce în ce mai numeros. Și mai abrutizat.

Trebuie să conștientizăm că este greu de imaginat o sociatate contemporană în care să existe democrație în absența unei prese libere. Menită să asigure informarea obiectivă a unei opinii publice interesate de adevăr. Tendința din ce în ce mai accentuată de a transforma jurnalismul într-o sursă de venituri mari, preocuparea de aliniere la obsesia de a face rating / de a avea trafic cu orice preț, nu fac altceva decât să afecteze existența liberă a acestui serviciu necesar societății. Asta pentru că există din ce în ce mai mult jurnalism care nu mai este preocupat de veridicitatea informației pe care o difuzează. Așa s-a ajuns ca, în goana după publicitate, să nu mai conteze aproape deloc credibilitatea informațiilor difuzate în spațiul public, mulți dintre cei care le răspândesc devenind adevărate „goarne” ale diseminării unor neadevăruri.

Prefer pericol în libertate decât pace în sclavie. – Jean-Jacques Rousseau

Nu spun o noutate atunci când mă refer la modul în care partidele parlamentare intervin în alterarea exprimării adevărului, prin cheltuirea anuală a multor milioane de euro, pentru a-și face propagandă în mass-media centrală. Și nu numai. Una din metodele aflate la îndemână fiind distribuirea de știri etc., nemarcate ca fiind publicitate.  Vezi articolul lămuritor „Lux pentru partide în 2024: 200 milioane de euro de la buget. Subvenții gigant: PSD – 30 de milioane de euro, PNL – peste 24 de milioane de euro”, publicat pe site-ul Snoop, la 31 decembrie 2024. Din care rezultă că „partidele au avut la dispoziție în anul electoral 2024 peste un miliard de lei (200.000.000 de euro)”, fără să fie luate în calcul sumele folosite de statul român pentru organizarea alegerilor, „estimate la 1,3 miliarde lei, adică 280.000.000 euro”.

Cum ar trebui parcurs și ARTICOLUL „PSD plătește în secret: 8,4 milioane de lei într-o lună pentru presă și propagandă. Unde susține partidul că a ajuns un milion de euro din banii publici”, publicat pe 8 martie 2024, pe HotNews.ro. Din care aflăm că doar PSD a dat pentru presă – în anul 2023 – „peste 10 milioane de euro”! Din bani publici, cum altfel! Sume despre care liderii PSD se fac că nu știu nimic, refuzând să prezinte „site-urile cu care are contracte prin intermediul agenției de publicitate”. 

Pentru realitatea de la firul ierbii, vezi și articolul „Banii de pe fundul sacului. Cum își fidelizează ziariștii politicienii locali. Cazul Tulcea”, realizat de către jurnaliști de la PRESSONE, în anul 2024. Cum nu ar trebui să treacă neobservat nici articolul „SCANDAL ANTENA 3 / Cum poate încasa un ziarist sume exorbitante de bani”, cu referire la sumele de care a beneficiat jurnalistul Ion Cristoiu, un perpetuu deontolog (foarte bine retribuit), ca urmare a prestațiilor sale gazetărești la Antenele lui Voiculescu, între anii 2005-2009.

Sursa: bursa.ro – din 19 noiembrie 2024                                     Colaj de MAKE

Așa că nu trebuie să ne mai mirăm de faptul că – din ce în ce mai mult – în media zilelor noastre nu calitatea primează ci, mai ales, cantitatea, măsurabilă prin audiențe, click-uri, numărul de ascultători sau telespectatori adunați, indiferent de mijloacele folosite. Se pare că acestea sunt modalitățile care pot face o activitate profitabilă financiar, aducătoare de audiențe mari. Așa se explică de ce dezinformarea a devenit o unealtă pentru a atrage audiență. Iar constatarea este tristă: adevărul nu mai produce bani! Pentru că despre asta este vorba!

Astfel de „hiene” de presă trebuie să fie arătate cu degetul… Și demascate cu voce tare în piața publică. Pentru că, în anul 2024, am trecut prin mai multe rânduri de alegeri. Moment care a marcat declanșarea (înainte de termen) a unor campanii electorale fără precedent.  Și – din nou – presarii pârâți au scos la vânzare interesele altora, motiv pentru care (se pare că) au fost stipendiați cu generozitate.

Atunci când interesele principalilor competitori din actuala precampanie electorală, pentru președinția statului român, coincid cu cele economico-financiare ale principalelor posturi TV de știri, toată lumea pare să fie mulțumită. Chiar dacă, pentru cele din urmă, nu mai contează nimic altceva decât câștigul material. Asigurat de o audiență din ce în ce mai mare, indiferent de modul în care este obținută. Care nu are nimic în comun cu… interesul național. Și nici cu libertatea presei, a cuvântului, sau cu alte drepturi și libertăți cetățenești, garantate constituțional.

Trebuie să fim liberi nu pentru că cerem libertate, ci pentru că o practicăm. – William Faulkner

Presa liberă este esențială pentru funcționarea unei societăți democratice. Ea joacă un rol crucial în ceea ce privește informarea cetățenilor și în menținerea transparenței publice și a responsabilității instituțiilor publice ale statului. Altfel spus, o presă cu adevărat liberă joacă un rol vital în susținerea democrației și în protejarea drepturilor cetățenilor. Atunci când o (bună) parte a mass-media abdică de la aceste deziderate și acceptă de bună voie (din interese financiare, cum altfel) „botnița” pusă de politic, șansele apărării interesului public se diminuează proporțional cu gradul de dependență al „câinelui” de pază al democrației.

Până atunci, vezi articolul nostru: Despre separația puterilor în stat. Rolul mass-media într-o societate democratică (I) – publicat pe 22 octombrie 2021.

Citește materialul Acord la Bruxelles: Independența editorială și siguranța jurnaliștilor vor fi mai bine protejate prin Legea europeană privind libertatea presei – apărut pe 16 decembrie 2023;

Citește articolul Finanțarea publică a partidelor politice, independența presei și afectarea echilibrului democratic – apărut pe 5 iunie 2023;

Vezi și articolul Cât de liberă mai e presa din România? – publicat pe 10 mai 2022;

Citește articolul „Vom acționa, prin toate mijloacele legale, pentru a apăra dreptul publicului românesc la o presă independentă”. Jurnaliștii de la Gazeta Sporturilor și Libertatea, solidari împotriva presiunilor trustului de presă Ringier – apărut în recorder.

Citește articolul Pe tot cuprinsul UE presa liberă și independentă se atrofiază, publicat în HotNews.ro – pe 25 aprilie 2023;

Vezi și materialul De ce nu putem să avem presă independentă 

Citește și interviul Presa românească e liberă, dar nu și independentă – de la publicarea căruia (în anul 2002) nu s-au schimbat prea multe. În bine, desigur!

Vezi și materialul despre Libertatea presei – apărut pe Wikipedia.

Ca și materialul publicat tot pe Wikipedia, referitor la Independența surselor

Vezi și o… OPINIE. Presa independentă și de calitate nu-i un cadou – apărută în Monitorul de Cluj.

Recomand și articolul (cu un titlu nu doar… sincer!) Independența și verticalitatea ca jurnalist ține de tine, ca educație și respect față de meserie, de caracterul pe care-l ai: ești curvă de presă, se vede de la o poștă, nu mai poți minți pe nimeni – apărut în Ziar de Cluj, pe 15 septembrie 2022.

Ascultă podcastul / citește articolul Despre valoarea presei libere – apărut în https://mediacritica.md

Andrei Popete Pătrașcu: 404 | Site-urile locale media de propagandă finanțate de politicieni. Manipulare și ștergerea voalată a informațiilor din campaniile electorale trecute!

DUMNEZEU SĂ NE ŢIE,
CĂ CUVÂNTUL DIN POVESTE,
ÎNAINTE MULT MAI ESTE!

Iar până atunci, vorba lui Caragiale…

Să fiţi sănătoşi şi veseli!

ŢINEŢI APROAPE!

– Va urma –

TIBERIU M. PANĂ

__________________________

Despre ziaristii corupti!

Speaker-ul de AUR, Traian Ungureanu, ziarist pe banii lui Vasile Blaga?! Doru Bușcu l-a deconspirat!

Subcarpați – Când a fost la ’89 (imagini din filmul LIBERTATE)

Taxi – Ca ei

Când zic 200.000
Voi vă gândiți la un tun pe care l-ați dat
Sau urmează să-l dați

Eu mă gândesc la 200.000 de copii
Care se culcă-n fiecare seară
Nemâncați
Și-a doua zi se duc la școală,
Asta dacă se duc,
Pentru că mulți muncesc
Pentru mâncare sau câțiva bani,
Și d-aia-mbătrânesc înainte de vreme
Și d-aia au riduri…
Și d-aia au riduri…
Riduri la 14 ani…

Bă nenorociților!
Nu vă doresc să vă crape
Nici capul, nici inima-n trei!
Bă nenorociților!
Nu vă doresc să muriți!
Vă doresc să trăiți…
Vă doresc să trăiți ca ei.

Margareta Pîslaru – Libertatea nu se învață

Victor Socaciu – Libertate