Motto: Trecem pe lângă absurditate şi nu ridicăm măcar o sprânceană revoltată; auzim neghiobia şi nu zbârcim măcar dintr-o nară dezgustată; vedem impostura şi ticăloşia şi zâmbim frumos, ca la întâlnirea celor mai bune cunoştinţe. (Ion Luca Caragiale, în Păreri libere, 1900)
Scurt pe 2 și 1/4: În articolul Cât „aur” și câtă „zgură” există în AUR-ul „unionistului” George SIMION, publicat pe 8 decembrie 2020, m-am referit la atitudinea lui George Simion, liderul acestei mișcări, manifestată cu ocazia evenimentelor unioniste, organizate în toamna anului 2016 de Platforma Unionistă Acţiunea 2012, al cărei lider era acesta. M-am referit in extenso la mitingul și marșul unioniste, dedicate grăbirii împlinirii dezideratului național al Unirii Basarabiei cu România, manifestări organizate în București, pe 22 octombrie 2016, la care am luat parte. Și care, spre surprinderea marii majorități a miilor de oameni prezenți, veniți (pe banii lor) din toate colțurile pământului locuit de români, pentru a susține prin prezența și fapta lor grăbirea unirii acestui teritoriu cu patria mamă, s-a terminat printr-un fiasco total, datorită acțiunilor intempestive ale unui mănunchi de tineri basarabeni exaltați, coordonați de chiar Simion George, tocmai cel care trebuia să fie garantul desfășurării pașnice / legale a acestor manifestări unioniste. Care și-au pus în undă planul de a se încăiera cu forțele de ordine, ca urmare a deturnării mitingului și a nerespectării traseului aprobat de către autorități. Și astfel, o idee generoasă, reprezentată de asemenea acțiuni legale, care aveau rolul de a pregăti apropiatul Centenar al formării României Mari, a căzut în desuetudine, majoritatea românilor care susțineau unirea înțelegând că nu aceasta era calea înfăptuirii sale. Ceea ce este posibil să se fi și urmărit de către „bravii” deturnători ai marșului / mitingului unionist!
În articolul invocat am exprimat și unele opinii referitoare la existența pe drumul politichiei dâmbovițene a noii formațiuni politice, numită AUR (Alianța pentru Unirea Românilor), condusă de acest tânăr politician. Urmaș al tuturor celor care au bătătorit înaintea lui – fără niciun folos în ce privește binele public – poteca unui naționalism deșănțat, sforăitor și degrabă aducător doar de avantaje materiale personale. Pentru că, în doar câteva zile, câte au trecut de la alegerile parlamentare, noii veniți au comis atâtea… nefăcute, încât este greu să găsești un echivalent istoric pentru a realiza un clasament în care aceștia să rateze o plasare pe podiumul de premiere pentru acest potpuriu de gafe!
Prin acțiuni de targhetare / Din NIMIC s-a făcut … MARE!
Trecut-au alegerile și surprizele prilejuite de acestea au fost pe măsură. Au dispărut din Parlament Pro România tandemului păgubos format din Victor-Viorel Ponta și Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu, precum și PMP-ul matelotului Traian Băsescu. Și s-a ițit aproape din… neant Alianța pentru Unirea Românilor, cu un scor electoral de peste 9% din voturile valabil exprimate! Iar după război, aproape toți marii „analiști”, comentatorii abonați ai marilor trusturi de presă/TV, sociologii și părerologii de serviciu etc., nu știau cum s-o mai dea la întors, în încercarea de a o drege recunoscând că n-au sesizat a priori dimensiunile reale ale acestui nou curent politic.
Astfel au apărut în spațiul public tot felul de întrebări referitoare la sursele de finanțare ale AUR, la eventualitatea susținerii sale de către Rusia lui Putin – aflată în tabăra potrivnică regimurilor democratice europene – la „tăcerea” sau nepriceperea interesată a unora din instituțiile statului român privind atenționarea referitoare la amploarea pericolului reprezentat de un astfel de curent de extrema dreaptă etc.
Printre temele de discuție de după război s-a aflat și cea privind modalitățile de penetrare a unor medii sociale – diferite, dar mai ușor de capacitat – de către noua mișcare. Care nu s-a sfiit să împărtășească concurenței care ar fi fost aceste mijloace, prin care i-a luat fața în campanie, mai ales în mediul virtual.
Vezi AICI articolul Secretele succesului AUR în online: de la mesaje țintite la soft folosit de Trump și Macron, apărut pe 10 decembrie 2020, pe site-ul Radio Europa Liberă România. În care sunt explicate de-a fir a păr toate metodele folosite de către AUR în campanie, pentru a-și asigura accesul la categorii defavorizate, folosind cu prioritate mijloacele care erau neglijate de concurența politică mult mai bine… așezată! Explicațiile sunt oferite de către Doina Grosu-Benchea, patroana firmei DGI Multimedia Design din Iași, (o tânără de 27 de ani, născută în Republica Moldova, care a venit în România din vremea studenției, între timp obținând și cetățenia română), cea care s-a ocupat de campania online a AUR. Pe Facebook și nu numai. Referitor la cheltuielile prilejuite de campanie, George Simion apreciază că „AUR a cheltuit între 200 și 300 de mii de euro în această campanie electorală, bani proveniți din donațiile susținătorilor și membrilor”. Pentru campania online, acesta estima că „s-au folosit până în 100.000 de euro”.
Secretul viralizării în online a fost relativ simplu, doar că marile partide s-au ferit să îl folosească, arată Doina Grosu. Unul din „secretele” succesului a fost să interacționeze cu oamenii, pentru a-i ține aproape și interesați. Au fost însă și anumite secrete tehnice, tactici și unelte online, pe care George Simion și oameni din echipa sa au știut să le folosească cu succes.
Simion spunea pentru Europa Liberă că a avut și un „secret înfricoșător” – soft-ul Nation Builder: „Este o unealtă pe care a folosit-o și Macron, și Trump, este folosită în campanii politice peste tot. Și USR la noi știu că folosește. Ține de „contact resources”. Cam de un an, din cauza GDPR, nu mai poți folosi așa mult pe Facebook, dar merge pentru browsere. Îți ordonează susținătorii pe localități, le dai sms-uri, le dai mesaje, news-lettere. Este folosit și în marketing-ul comercial”, explică liderul AUR. Acest soft „este un organizator de contacte, folosind criterii precum localizarea, interesele și preferințele de vot ale utilizatorilor care acceptă să dezvăluie astfel de informații sau care sunt deja publice în mediul online. Pentru o campanie electorală, este o unealtă foarte bună de a ști unde are bazele de fani, dar și de a gestiona comunicarea cu ei, prin newslettere sau mesaje în masă.”
Dragoș Stanca, expert în comunicare digitală, a semnalat și el că tacticile folosite de AUR și George Simion nu sunt chiar un secret în lumea cunoscătorilor domeniului: „Guerrilla marketing la greu on și offline – „Basarabia e România” vă sună cunoscut? -, tehnici preluate din zona galeriilor de suporteri plus o poziționare smart din punct de vedere strict tehnic ca target, deși pe valori și teme „exotice” în bula noastră”.
Sunt numai câteva dintre tehnicile uzitate de AUR în recenta campanie. Alte mijloace pot fi descoperite prin parcurgerea articolului. Poate că se inspiră de aici și mai vechii competitori electorali ai AUR, care s-au bazat zadarnic pe… organizațiile lor din teritoriu, neglijând comunicarea online cu oamenii. Iar rezultatele s-au văzut în scorurile obținute.
Un alt punct de vedere referitor la mijloacele pe care le presupunea o astfel de campanie agresivă și țintită, precum cea a AUR, vezi AICI în articolul Spotmedia.ro: AUR, o formațiune creată de alchimiștii digitali, a beneficiat de resurse la care niciun partid tradițional nu poate visa. Care consideră campania electorală a AUR ca fiind una „executată cu precizie de chirurg”, cu mijloace mult mai mari decât cele despre care liderii acesteia au făcut vorbire!
Tot pe drum, pe drum, pe drum / Și-s în Parlament acum!
Videoclipul postat pe 16 iulie 2020, din care se poate vedea cum George Simion a mai făcut un drum la Vâlcea, ca să constate că „mult a fost, puțin a rămas” pentru a termina acțiunea de transformare a autocarului. Ocazie de a o cunoaște pe Dobrota Mariana, o vâlceancă venită tocmai din Spania, una dintre persoanele care au sponsorizat această activitate electorală… automobilistică.
Se făcea publică și o fișă de înscriere pentru eventualii voluntari, tineri dispuși să fie prezenți în caravana AUR, pentru perioade – la alegere – de 3-5-7 zile. Ei sunt cei care, la fiecare haltă, debușau acolo unde se înfățișa… caravana, fiind dotați cu toate cele necesare pentru a asigura fondul sonor, imagistic și… patriotic, mobilizator al acțiunii. Alături de care aproape nici nu mai conta dacă mai participa și altcineva dintre oamenii locului, atâta vreme cât batalionul de zgomote și imagine era prezent și se manifesta deosebit de activ! Iar materialele video realizate cu acest prilej – filmate profesionist și difuzate instantaneu – lăsau impresia unor mulțimi care aprobau cu însuflețire toate inepțiile rostite de cuvântători ad-hoc, precum madam… Șoșoacă & co!
Odată terminat de amenajat exteriorul, AUTOCARUL trebuia să fie și el dus la… biserică! Ceea ce s-a întâmplat pe 26 iulie 2020. Ulterior, din 29 iulie 2020, bidiviii ascunși în motorul Mercedes s-au pornit la drum, contribuind la răspândirea la nivel național a ideilor propagandistice ale noii formațiuni politice. Și nu s-au mai oprit decât în seara zilei de… 6 decembrie!

DUMNEZEU SĂ NE ŢIE,
CĂ CUVÂNTUL DIN POVESTE,
ÎNAINTE MULT MAI ESTE!
Iar până atunci, vorba lui Caragiale…
Să fiţi sănătoşi şi veseli!
ŢINEŢI APROAPE!
– Va urma –
Tiberiu M. Pană
______________________________________
Sursa foto copertă.
Vezi AICI AUR – pagina partidului, la care SIMION face trimitere de fiecare dată când era întrebat de Programul partidului. Referitor la capcanele reprezentate de unele din promisiunile cuprinse în acest document programatic, într-un material ulterior.
Paraziții – Căpitane, raportez!
Cine a citit câte ceva din istoria mișcării legionare, despre cum au acces în Parlamentul de atunci găsește multe similitudini. La capitolul deosebiri, pentru mine două sunt clare.Pe de o parte, Corneliu Zelea Codreanu era mult mai cizelat față de George Simion. Primul era principialist până în măduva oaselor. Al doilea nu are principii clare, e dispus la multe compromisuri după cum am văzut în liderii lor care au acces în Parlament la ultimele alegeri. În al doilea rând, mișcarea legionară a promovat un naționalism îndreptat în special împotriva pericolului comunist reprezentat de URSS. Partidul AUR încă nu are o platformă aprofundată, Măcar de-ar avea cine o face. E multă neghiobie în ceea ce promovează liderii AUR, lipsă de cunoștințe, habar nu au cum e cu economia, cum e cu mediul etc. Au preluat multe teme la care nu se pricep dar care dau bine la public. Punctul cel mai slab a lui George Simion e că vorbește foarte mult ceea ce-l vulnerabilizează. Are însă un punct forte: dorința foarte mare de parvenitism politic.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
În ce mă privește, deocamdată m-am ferit să caut / găsesc similitudini ale AUR cu mișcarea legionară. Deși există astfel de elemente comune, chiar dacă se încearcă adaptarea lor la vremurile pe care le trăim.
În rest, sunt de acord cu opinia exprimată de către d-stră.
ApreciazăApreciază